財稅[2016]36號文件規定的增值稅納稅義務是這樣的：
金融商品轉讓。
金融商品轉讓，是指轉讓外匯、有價證券、非貨物期貨和其他金融商品所有權的業務活動。
其他金融商品轉讓包括基金、信托、理財產品等各類資產管理產品和各種金融衍生品的轉讓。
而規定計算應稅銷售額是這樣的：
金融商品轉讓，按照賣出價扣除買入價后的余額為銷售額。
轉讓金融商品出現的正負差，按盈虧相抵后的余額為銷售額。若相抵后出現負差，可結轉下一納稅期與下期轉讓金融商品銷售額相抵，但年末時仍出現負差的，不得轉入下一個會計年度。
金融商品的買入價，可以選擇按照加權平均法或者移動加權平均法進行核算，選擇后36個月內不得變更。
金融商品轉讓，不得開具增值稅專用發票。
從營業稅時代的“金融商品買賣”到增值稅時代的“金融商品轉讓”，似乎我們可以說限售股完成從股權到股票的“變性”之后，其在市場上轉讓，那就是應稅行為，因為轉讓本身并不考慮買的前提條件。這是較營業稅下更有主動性了一些。但是在計算規則上并不完善，因為我們仍然是用“買入價”去定義扣除額，因為投資的時候，很難用這樣難懂的表達去讓納稅人接受，所以底層中我們還是要更深入一步，似乎才更能表達出這樣的轉讓義務體現。
在營業稅時代，一些地方基于“合理性”硬“編”出一個買入價，即用發行價來替代，這說明底氣不足啊，考慮了中庸的思路，不過稅法就是稅法，是強制性，更要明確性的，由此納稅人繳納的，不繳納的，存在很多的無法公平的情形。
在增值稅時代，我們要如何考慮買入價，成了一個具有時效考驗的問題了，這既是當務之急，又是剛性之需，建議我們的稅務規則就此明確吧，也不要讓我們的地方同志為難啦。至于是不是從2016年5月1日起還是順著營業稅的事一塊說了，這也要好好的梳理清晰。
注：在營業稅暫行條例中用的是“買賣”，其實在操作中，如國稅發[2002]9號文件關于金融企業營業稅申報管理辦法中，就用了“轉讓”，后來在國家稅務總局公告2013年第63號中，也是承了轉讓的表達，所以潛意識中，這兩個并沒有非要嚴格的去表達不同的東西。但用轉讓，對于這一行為來講，屬于應稅行為，基于交易實際，而不用去考慮來源，小編認為還是認同屬于應稅事項更對的，而不是糾結于“身份”的不同。
