案例
境內(nèi)某化工企業(yè)系香港一家科技公司（在我國(guó)境內(nèi)無(wú)機(jī)構(gòu)場(chǎng)所的非居民企業(yè)）投資的全資子公司。2014年2月，香港母公司將一項(xiàng)符合免征增值稅條件的專利使用權(quán)，轉(zhuǎn)讓給該化工企業(yè)，收取技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)100萬(wàn)元。該化工企業(yè)財(cái)務(wù)人員咨詢：如果香港母公司的技術(shù)轉(zhuǎn)讓收入，符合我國(guó)免征增值稅條件且成功申請(qǐng)免征增值稅，該如何計(jì)算扣繳企業(yè)所得稅？
分析
自2013年8月1日起，交通運(yùn)輸業(yè)和部分現(xiàn)代服務(wù)業(yè)在全國(guó)開始實(shí)施“營(yíng)改增”試點(diǎn)，技術(shù)轉(zhuǎn)讓屬于部分現(xiàn)代服務(wù)業(yè)中的研發(fā)和技術(shù)服務(wù)，2013年8月1日后由營(yíng)業(yè)稅改征增值稅。 因此，“營(yíng)改增”后，案例中的香港科技公司取得的技術(shù)轉(zhuǎn)讓收入在我國(guó)繳納企業(yè)所得稅的計(jì)算方式會(huì)有所變化。“營(yíng)改增”前，以全額收入100萬(wàn)元作為應(yīng)納稅所得額，繳納企業(yè)所得稅10萬(wàn)元（100萬(wàn)元×10%）；“營(yíng)改增”后，根據(jù)《國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于營(yíng)業(yè)稅改征增值稅試點(diǎn)中非居民企業(yè)繳納企業(yè)所得稅有關(guān)問(wèn)題的公告》（國(guó)家稅務(wù)總局公告2013年第9號(hào)，以下簡(jiǎn)稱9號(hào)公告），營(yíng)業(yè)稅改征增值稅試點(diǎn)中的非居民企業(yè)，取得《中華人民共和國(guó)企業(yè)所得稅法》第三條第三款規(guī)定的所得，在計(jì)算繳納企業(yè)所得稅時(shí)，應(yīng)以不含增值稅的收入全額作為應(yīng)納稅所得額。
所以，作為非居民企業(yè)，案例中香港公司計(jì)算企業(yè)所得稅時(shí)，應(yīng)將含增值稅的收入轉(zhuǎn)換成不含增值稅收入，問(wèn)題的關(guān)鍵在于其取得的100萬(wàn)元技術(shù)轉(zhuǎn)讓收入是否包含增值稅？
業(yè)內(nèi)不少人認(rèn)為，既然100萬(wàn)元的技術(shù)轉(zhuǎn)讓收入，符合我國(guó)免征增值稅條件且成功申請(qǐng)免征增值稅，那么收入就不包含銷項(xiàng)稅，是零稅率。筆者認(rèn)為，這種判斷混淆了直接免稅與零稅率。直接免稅是一種稅收優(yōu)惠，免的是本環(huán)節(jié)應(yīng)繳納的增值稅（銷項(xiàng)稅額扣除進(jìn)項(xiàng)稅額的差額），并不是真正的零稅率，因?yàn)橘?gòu)進(jìn)環(huán)節(jié)企業(yè)仍承擔(dān)了增值稅。而零稅率，是稅率的一種，是對(duì)出口企業(yè)出口產(chǎn)品執(zhí)行的增值稅稅率，在理論上是不含稅的，出口企業(yè)在報(bào)關(guān)出口時(shí)，不僅對(duì)本環(huán)節(jié)應(yīng)繳納的增值稅免征，還退還以前各環(huán)節(jié)繳納的增值稅。因此出口產(chǎn)品是零稅率，而免征增值稅并非是零稅率。
至于增值稅免稅收入總額，是否含稅？我們首先應(yīng)該從增值稅計(jì)算原理上分析。增值稅是以商品生產(chǎn)流通和勞務(wù)服務(wù)各個(gè)環(huán)節(jié)的增值額為征稅對(duì)象所課征的一種流轉(zhuǎn)稅。稅款的計(jì)算方式，跟其他稅種不同。增值稅不直接以增值額作為計(jì)稅依據(jù)，而是采用“稅款扣除法”，即以商品銷售或提供勞務(wù)的收入全額為計(jì)稅依據(jù)，乘以稅率，計(jì)算出整體稅額（銷項(xiàng)稅額），再扣除以前各個(gè)環(huán)節(jié)已納稅款（進(jìn)項(xiàng)稅額），從而計(jì)算出應(yīng)納稅額。
免征增值稅，免除本環(huán)節(jié)所應(yīng)繳納的增值稅，即銷項(xiàng)稅額扣除進(jìn)項(xiàng)稅額的差額。根據(jù)增值稅的計(jì)算原理，免征增值稅的實(shí)現(xiàn)，首先對(duì)購(gòu)進(jìn)貨物或者勞務(wù)環(huán)節(jié)所繳納的增值稅實(shí)行不得抵扣，然后再對(duì)銷售環(huán)節(jié)計(jì)提的銷項(xiàng)稅額免征。“一頭”不允許抵扣進(jìn)項(xiàng)稅額，“另一頭”所計(jì)提的銷項(xiàng)稅額免征，從而增值環(huán)節(jié)應(yīng)繳納的增值稅為零，即達(dá)到免征增值稅目的。因此，根據(jù)增值稅計(jì)算原理和免稅的計(jì)算過(guò)程，理論上免稅銷售仍然是含稅銷售，只是該銷項(xiàng)稅予以免征，但并不能說(shuō)不含銷項(xiàng)稅，即免稅銷售收入是應(yīng)該包含增值稅的。
舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子，蔬菜流通環(huán)節(jié)自2012年起免征增值稅，假如蔬菜批發(fā)企業(yè)在2012年以前，從農(nóng)民手中購(gòu)進(jìn)一批蔬菜并開具農(nóng)產(chǎn)品收購(gòu)發(fā)票，收購(gòu)價(jià)格800元，銷售給零售商價(jià)稅合計(jì)1170元。
進(jìn)項(xiàng)稅額=800×13%=104元
銷項(xiàng)稅額=1170÷（1 17%）×17%=170元
應(yīng)繳納增值稅=170-104=66元
自2012年起，同樣一批蔬菜，購(gòu)進(jìn)價(jià)格仍為800元，進(jìn)項(xiàng)稅額104元，銷售價(jià)格仍為1170。因?qū)嵭忻庹髟鲋刀悾M(jìn)項(xiàng)稅額104元需作轉(zhuǎn)出處理，銷項(xiàng)稅額170元免征，則免征前實(shí)際應(yīng)繳納的66元增值稅免于繳納。
觀點(diǎn)
通過(guò)上述列子可以看出，免稅銷售價(jià)格1170元并不是不含銷項(xiàng)稅額，也就是說(shuō)，雖然免征增值稅，但并不意味著銷售價(jià)格就相應(yīng)下降170元，變成不含稅銷售價(jià)格1000元。因?yàn)槊庹鞯?6元增值稅是國(guó)家讓渡利益給享受免稅權(quán)的企業(yè)，而非購(gòu)買者。最終66元免稅稅金如何在購(gòu)買者與企業(yè)間分配，是通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制調(diào)節(jié)雙方的定價(jià)來(lái)完成的。
其次，財(cái)政部早在1995年下發(fā)《關(guān)于減免和返還流轉(zhuǎn)稅的會(huì)計(jì)處理規(guī)定》（財(cái)會(huì)字〔1995〕006號(hào)），文件規(guī)定直接減免的增值稅賬務(wù)處理為，借記“應(yīng)交稅金-應(yīng)交增值稅（減免稅款）”科目，貸記“補(bǔ)貼收入”科目。從財(cái)政部對(duì)增值稅免征的賬務(wù)處理可以看出，企業(yè)銷售免稅產(chǎn)品時(shí)，應(yīng)首先計(jì)提銷項(xiàng)稅額，即：借記“銀行存款、應(yīng)收賬款”科目，貸記“主營(yíng)業(yè)務(wù)收入”，貸記“應(yīng)交稅費(fèi)/應(yīng)交增值稅/銷項(xiàng)稅額”科目，然后從貸方轉(zhuǎn)入借方“應(yīng)交稅費(fèi)-應(yīng)交增值稅（減免稅款）”科目，作為補(bǔ)貼收入。雖然該文件因新《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》新科目設(shè)置等原因已作廢，但是文件的精神仍然存在。
因此，筆者認(rèn)為，增值稅免稅項(xiàng)目的“免稅銷售額”應(yīng)為含稅銷售額。案例中的企業(yè)根據(jù)9號(hào)公告，應(yīng)將含稅銷售收入轉(zhuǎn)換成不含增值稅銷售收入作為應(yīng)納稅所得額，即100÷（1 6%）=94.34萬(wàn)元，應(yīng)繳企業(yè)所得稅9.43萬(wàn)元（94.34×10%）。 |
