|
|
|
|
| 稅務(wù)問題未明示外資融資租賃商欲討說法 |
| 發(fā)布時間：2011/11/22 來源： 閱讀次數(shù)：657 |
| |
| 由于增值稅轉(zhuǎn)型未將融資租賃業(yè)納入抵扣范圍引發(fā)的問題越來越困擾各類融資租賃公司，為此，數(shù)十家外資融資租賃公司欲集體“討說法”。 今年1月增值稅轉(zhuǎn)型后，企業(yè)自購固定資產(chǎn)可以全額抵扣，但選擇融資租賃卻不能抵扣。這可能導(dǎo)致承租企業(yè)放棄融資租賃，而選擇其他的融資方式。中國外商投資企業(yè)協(xié)會租賃業(yè)工作委員會(下稱“租賃業(yè)協(xié)會”)常務(wù)副會長屈延凱認為，關(guān)于增值稅轉(zhuǎn)型未將融資租賃業(yè)納入抵扣范圍而導(dǎo)致的困惑，財稅部門一時半會無從解決，只好邊等政策邊想辦法——比如委托租賃等，這樣可規(guī)避政策風(fēng)險。 但外資租賃公司卻認為委托租賃的模式不一定行得通。他們擔(dān)心，如果在會計、稅收、審計的準(zhǔn)確性等方面，政策不予明示的話，外資租賃公司不敢貿(mào)然展開業(yè)務(wù)。也因此，他們決定聯(lián)合所有在中國的外資融資租賃公司“上書”國家監(jiān)管部門。 內(nèi)情 對于融資租賃業(yè)來說，在原增值稅制度下，對不能抵扣進項稅的企業(yè)，租賃與自購相比稅負成本相當(dāng)。增值稅轉(zhuǎn)型后，企業(yè)自購可以全額抵扣，但選擇融資租賃卻不能抵扣，企業(yè)損失了17%的稅收抵扣收益。同時售后回租業(yè)務(wù)亦受重大影響，原先企業(yè)銷售固定資產(chǎn)只要滿足銷售價格未超過原值即免征增值稅。但增值稅轉(zhuǎn)型后，銷售固定資產(chǎn)要全額補繳增值稅，或按4%的征收率減半征收。 由此，很多租賃公司基本暫停了新購生產(chǎn)設(shè)備和售后回租業(yè)務(wù)。 不過，國有融資租賃公司相對靈活，未過多受到政策羈絆，業(yè)務(wù)照做不誤。 “具體操作法規(guī)不明晰，確實給租賃公司交易上增加了成本，但是業(yè)務(wù)不能停委托租賃 (企業(yè)購買設(shè)備，租賃公司支付價款)可規(guī)避現(xiàn)行政策，是合情合理的一種交易方式。”屈延凱說。 但外資融資租賃公司卻很難理解用這種方法來解決。 “這種做法在財稅與審計的準(zhǔn)確性未予明示”，仲利國際租賃有限公司執(zhí)行副總經(jīng)理侯明欽說。 參加交易模式設(shè)計的北京市匯融律師事務(wù)報張稚萍律師也坦言，供應(yīng)商直接把發(fā)票開給承租人的模式，有一些供應(yīng)商在做，但是另有些供應(yīng)商較保守，很擔(dān)心將來稅務(wù)局認定其在稅務(wù)方面有瑕疵，所以，委托租賃模式不太容易推動。 行動 讓外資融資租賃公司擔(dān)心的還有記賬問題。 新出來的337號稅法文件規(guī)定了一些特定納稅人，其定義是可以按照核定利潤征收的納稅人叫特定納稅人。屈延凱理解的337號文件意圖是，金融服務(wù)，地產(chǎn)中介，還有上市公司都屬于特定納稅人；包括融資租賃公司，因此可以“酌情處理”，避免政策障礙。“只有當(dāng)稅務(wù)局認為他們是特定納稅人的時候才是，才用核定利潤率，所以單純用該文作為依據(jù)，說外資可以把自己當(dāng)成特定納稅人，按照金融企業(yè)記賬，我們不這么認為。”思科公司一位財務(wù)人員告訴本報。 其實，思科財務(wù)人員擔(dān)心的是，如果在記賬上沒有正式發(fā)票，甚至到后來，如果發(fā)現(xiàn)承租人違約之時，可又是生產(chǎn)商給承租人的發(fā)票；一旦出現(xiàn)毀約，作為出租方來講，其永遠也拿不到一張正式發(fā)票；其不愿意面對如此結(jié)果——“雖然我們不是增值稅納稅人，但也應(yīng)該拿到一般的商業(yè)發(fā)票啊。”她說。 于是，問題又變得糾結(jié)起來了。 更有甚者，一位上海的稅務(wù)官員認為增值稅票不經(jīng)過融資租賃公司就偏離融資租賃的本意了，就不是融資租賃行為，而是一種貸款行為。 本報獲悉，財稅部門正在做有關(guān)增值稅轉(zhuǎn)型的模型全面測試研究，估計9月中旬能有結(jié)論。另據(jù)透露，租賃協(xié)會也在和財稅部門溝通。 |
|
|
|
|
|
