歐盟大戰(zhàn)蘋(píng)果結(jié)局怎么走？
事實(shí)上，暢銷(xiāo)書(shū)《黑天鵝》作者塔勒布(NassimNicholasTaleb）曾表示，歐盟注定要失敗。他在接受CNBC采訪時(shí)稱，歐盟已經(jīng)成為一個(gè)“變態(tài)的、能力非常低的官僚機(jī)構(gòu)”，非常令人反感。
他指出：“他們從布魯塞爾由上至下構(gòu)造的體系注定要坍塌?，F(xiàn)在是2016年，而他們依然以1950年的思路來(lái)看經(jīng)濟(jì)。”
歐盟對(duì)蘋(píng)果公司和愛(ài)爾蘭的裁定，震撼跨國(guó)企業(yè)。多數(shù)國(guó)際企業(yè)運(yùn)用全球各國(guó)的稅收規(guī)則，將公司盈收轉(zhuǎn)到稅率較低的國(guó)家。歐盟這項(xiàng)追溯納稅的裁決，意味著跨國(guó)企業(yè)或要對(duì)過(guò)去的避稅行為付出代價(jià)。
歐盟的腐敗也是眾所周知的，前兩年，歐洲聯(lián)盟執(zhí)行機(jī)構(gòu)歐盟委員會(huì)發(fā)布報(bào)告，稱歐盟國(guó)家年涉腐金額達(dá)1200億歐元(約合1620億美元)。
歐盟委員會(huì)估計(jì)，歐盟國(guó)家每年的涉腐資金達(dá)1200億歐元，相當(dāng)于羅馬尼亞的經(jīng)濟(jì)總量，或相當(dāng)于整個(gè)歐盟國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的1%。
補(bǔ)繳天價(jià)稅款惹惱美國(guó)
在歐洲，歐盟委員會(huì)的做法幾乎得到了所有政治陣營(yíng)的認(rèn)可。但美國(guó)財(cái)政部對(duì)歐盟委員會(huì)的上述裁決提出批評(píng)，認(rèn)為這一裁決破壞了歐洲的投資環(huán)境，阻礙外國(guó)對(duì)歐洲投資以及破壞美國(guó)和歐洲的經(jīng)濟(jì)伙伴合作關(guān)系，并表示將繼續(xù)關(guān)注這一案例。美方指責(zé)歐盟企圖爭(zhēng)奪本應(yīng)屬于美國(guó)的稅收。
值得注意的是，愛(ài)爾蘭內(nèi)閣同意站在蘋(píng)果一方，對(duì)歐盟要求蘋(píng)果補(bǔ)繳巨額稅款一案提出上訴。
歐盟反壟斷專員瑪格麗特·維斯塔格也回應(yīng)了庫(kù)克的抨擊，稱歐盟的裁決絕對(duì)不是政治行為，并對(duì)其稅率計(jì)算結(jié)果作了辯護(hù)。她表示，歐盟官員使用了蘋(píng)果提供的數(shù)字，以及來(lái)自數(shù)年前美國(guó)參議院對(duì)此事進(jìn)行的聽(tīng)證會(huì)上的數(shù)字。
奧巴馬在杭州峰會(huì)的最后一天，對(duì)媒體表態(tài)：歐盟應(yīng)該撤銷(xiāo)這個(gè)要求。
當(dāng)然，在小編看來(lái)，歐盟既然做出了這個(gè)決定，就肯定不會(huì)撤出來(lái)，何況，他的真實(shí)目的就是為了展示威力，要是再撤回來(lái)，不是相當(dāng)于自己打臉么？
而且這對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)也是個(gè)好事，就像法國(guó)已經(jīng)拒絕歐盟與美國(guó)繼續(xù)就建立“跨大西洋貿(mào)易與投資伙伴關(guān)系協(xié)定”（TTIP：遏制我國(guó)的）進(jìn)行談判。
雖然美國(guó)仍被歐盟認(rèn)為是一個(gè)更自然的盟友，但我國(guó)爭(zhēng)取歐洲人接納中國(guó)的耐心努力正開(kāi)始得到回報(bào)，特別是在歐洲那些更有需求、經(jīng)濟(jì)較弱的國(guó)家。
