|
|
|
注會考試《稅法》教材提法有誤:特別法優(yōu)于一般法? |
發(fā)布時間:2015/10/10 來源: 閱讀次數(shù):916 |
|
筆者最近買了一本中國注冊會計師協(xié)會編寫的2015年注冊會計師考試《稅法》教材,在該書第一章《稅法總論》中,關于稅法適用原則有這么一段話:“特別法優(yōu)于普通法原則打破了稅法效力等級的限制,即居于特別法地位的級別較低的稅法,其效力可以高于作為普通法的級別較高的稅法。” 眾所周知,稅法的適用原則實質(zhì)上是源于立法法規(guī)定的法律適用原則。也就是說,如果立法法確實規(guī)定下位的特別法效力高于上位的普通法,則上面這段話才是正確的。 而立法法第八十三條規(guī)定:“同一機關制定的法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例、規(guī)章,特別規(guī)定與一般規(guī)定不一致的,適用特別規(guī)定……”筆者發(fā)現(xiàn),立法法這句話有兩種解釋方法: 第一種解釋是,同一機關制定的法律,特別規(guī)定與一般規(guī)定不一致的,適用特別規(guī)定;同一機關制定的行政法規(guī),特別規(guī)定與一般規(guī)定不一致的,適用特別規(guī)定。也就是必須是同位階的法才有特別法與一般法的比較。 第二種解釋是,同一機關制定的法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例、規(guī)章之間,特別規(guī)定與一般規(guī)定不一致的,適用特別規(guī)定。也就是說如果按這么解釋,也就有可能特別規(guī)章與一般法律之間不一致時,適用特別規(guī)章。 既然有兩種解釋,到底哪種是正確的呢? 首先,立法法第七十九條規(guī)定,法律的效力高于行政法規(guī)、地方性法規(guī)、規(guī)章。行政法規(guī)的效力高于地方性法規(guī)、規(guī)章。 如果按照上面第二種解釋,那就變成了行政法規(guī)、地方性法規(guī)、規(guī)章的效力可能高于法律,可同時立法法第七十九條又規(guī)定了法律的效力高于行政法規(guī)、地方性法規(guī)、規(guī)章。立法法作為一個極為嚴謹?shù)姆桑梢哉f是字斟句酌,怎么可能出現(xiàn)這種明顯的法條互相矛盾的錯誤呢? 其次,在立法法釋義里,專門以正列舉的方式,舉了例子,比如合同法作為一般法,和海商法、鐵路法、航空法這三個特別法有矛盾時候,就適用海商法、鐵路法、航空法這三個特別法。合同法按層級屬于法律,而海商法、鐵路法、航空法同樣是與合同法一個層級的法律,也就是說,立法法釋義里所正列舉的例子中,也是指明,只有在同級的法之間,才會有特別規(guī)定比一般規(guī)定優(yōu)先適用。 同時,最高人民法院關于印發(fā)《關于審理行政案件適用法律規(guī)范問題的座談會紀要》的通知里有這么一段:“……法律之間、行政法規(guī)之間或者地方性法規(guī)之間對同一事項的新的一般規(guī)定與舊的特別規(guī)定不一致的,人民法院原則上應按照下列情形適用:新的一般規(guī)定允許舊的特別規(guī)定繼續(xù)適用的,適用舊的特別規(guī)定;新的一般規(guī)定廢止舊的特別規(guī)定的,適用新的一般規(guī)定……” 這段話說明,特別規(guī)定與一般規(guī)定的適用,只能在同級的法律之間、同級的行政法規(guī)之間或者同級地方性法規(guī)之間。不同級則不能。 筆者又專門查看了近十年國家司法考試教材,無一不是認定只有在同級別的規(guī)定之間才能有特別規(guī)定與一般規(guī)定的優(yōu)先適用。所以筆者認為,特別法優(yōu)于一般法必須是在兩法都是同位階的情況下才適用,而注會考試《稅法》教材中的表述是對法的適用原則的誤讀。 |
|
|
|
|