盡管三中全會公報全文中只是含糊提出“改革稅制、穩(wěn)定稅負”的觀點，對于事前爭論的遺產(chǎn)稅并無明確觀點，但作為直接稅種的一種，若改革稅制，減少眾多間接稅，那遺產(chǎn)稅仍有推出的可能。
且不論遺產(chǎn)稅的增收是否成熟，若假定遺產(chǎn)稅開始施行，那么對藝術行業(yè)將會產(chǎn)生怎樣的影響？首先，假設落實，那么如果藝術品被列入未來遺產(chǎn)稅的征收范圍，從根本上肯定了藝術品作為一種資產(chǎn)形式，像房產(chǎn)、股票、債券等，具有相應的價值。在中國，藝術品將廣泛地被認定為一種資產(chǎn)，成為資產(chǎn)配置的一部分而存在。
據(jù)凱捷和美林聯(lián)合推出的2011年全球財富管理金融顧問調(diào)查顯示，約有42%的受訪顧問稱，他們的高凈值客戶投資于藝術品市場主要是看重了藝術品的增值潛力，或者出于投資多元化的需求。藝術品作為資產(chǎn)這一理念被普遍認可以后，可預見，更多的資金將介入藝術品市場并推動其發(fā)展。
在征收遺產(chǎn)稅的各國，無論采用的是普通法系（如英美等國）還是大陸法系（如德法等國），普遍接受將藝術品或收藏品等有形資產(chǎn)，按照評估價格的一定比例來抵扣遺產(chǎn)稅，從既往來看，如果中國推出遺產(chǎn)稅，該項也不會異路。實物方式的抵扣可以降低繼承者的資金壓力，也可節(jié)約銷售過程產(chǎn)生的成本，相比其他資產(chǎn)形式藝術品在傳承給后代時具有更多的便利性。藝術品如以贈與的方式捐獻給國家，則可以為繼承者帶來超越物質(zhì)之上的，名譽或地位上的收益。同時增加了博物館、美術館的藏品來源，對推動藝術行業(yè)的發(fā)展和社會文化事業(yè)的進步起到積極的作用。
實物形式繳納遺產(chǎn)稅（遺產(chǎn)稅的物化)，是目前英國公立博物館獲得新藏品的最重要途徑。英國有專門機構評估某藝術品是否達到博物館收藏級，以及市值是多少。英國遺產(chǎn)稅物化方案于1947年開始實施，初衷是為了防止重要的文物遺產(chǎn)被上拍而流失海外。允許藝術品以實物方式抵扣遺產(chǎn)稅避免了大量文物流入市場，繼承人以公益的方式將藝術品捐贈給國家。2005至2006年期間，包括西班牙的藝術家畢加索以及英國著名雕塑家芭芭拉·霍普斯沃在內(nèi)的捐贈作品總價值高達2520萬英鎊，以捐贈藝術品代替繳納遺產(chǎn)稅已經(jīng)成為英國政府獲取藝術品的主要途徑。
英國還有另外一項針對藝術品抵遺產(chǎn)稅的規(guī)定，即有條件免稅，是指繼承人承諾保護好有資格享受免稅待遇的藝術品，防止其流到海外，并保證公眾有機會欣賞該藝術品，則可免除該藝術品應納遺產(chǎn)稅。英國專業(yè)機構和財政部共同審核哪些藝術品有資格享受該免稅待遇。繼承人必須承諾借給博物館展出或定期向公眾開放。
在英國，財產(chǎn)超過30萬英鎊就應繳納40%的遺產(chǎn)稅，目前每年有4萬余人繳納遺產(chǎn)稅，許多高收入人群把藝術品投資作為抵稅工具。而英國許多游說團體正游說政府同意讓藝術品捐贈抵消其他稅收，如個人收入所得稅等，以鼓勵民眾在有生之年進行藝術捐贈，挽救英國公立博物館收購能力急劇萎縮的現(xiàn)狀。過去10年英國五大公立博物館收購新藏品的支出同比下降了90%，而世界藝術品市場價格卻不斷上漲。
為配合征收藝術品有關的遺產(chǎn)稅，國家及各地政府必然會加大在評估鑒定以及藝術品資產(chǎn)備案方面的管理，這對藝術品市場的透明化及藝術品管理的專業(yè)化發(fā)展起到極大的促進作用。以往小圈子型的，非公開的定價模式和經(jīng)營理念將被進一步打破，藝術品的流通性因此而增強，因此，總體來說，遺產(chǎn)稅推行，將對藝術市場的良性發(fā)展是一個極大利好。 |
